Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/32321 K.2013/8166

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

28.03.2012 tarihinde yapılan ödeme emri tebligatında, beyanda bulunan komşunun imzası alınmadığı gibi, imzadan imtina durumunun da tebliğ evrakında tespit edilmemiş olması nedeniyle borçlular İ....B....ve M....Y....'a yapılan ödeme emri tebliğ işlemleri usulsüz olup, alacaklının adı geçen borçlulara yönelik temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu şirkete ödeme emri tebliğ işleminin 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapıldığı görülmektedir.

Hükmi şahıslar adına ve adı geçenin ticaret sicilindeki adresine gönderilen tebligatın 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre yapılmış olması halinde tebliğ memurunun Yönetmeliğin 30 ve 31.maddelerindeki koşulları araştırmasına gerek yoktur. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedeninin araştırılması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibari ile böyle bir araştırmanın yapılmamış olması tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz.

Bu durumda icra mahkemesince, öncelikle ödeme emri tebliğ tarihi itibariyle borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi araştırılıp belirlendikten sonra, yukarıdaki kurallara göre değerlendirme yapılıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.