KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/32615 E., 2013/7327 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2013
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/09/2012
- Numarası
- 2012/117-2012/1248
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muharrem Terzi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 68/son maddesinin ilk cümlesine göre.
"İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine tazminata mahkum edilir." İcra mahkemesince alacaklının itirazın kaldırılması istemi sadece takip dayanağı belgenin zamanaşımına uğraması nedeniyle işin esası incelenmeksizin reddedildiğinden ve dolayısıyla borçlu yararına tazminat verilebilmesi için aynı maddenin son bendinde öngörülen "talebin esasa ilişkin nedenlerle reddi" şeklindeki koşul oluşmadığından alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de,
anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/32615, K. 2013/7327, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama