Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/32655 K.2013/7321

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu F.D 'ye örnek 10 numaralı ödeme emrinin 22.04.2012 tarihinde tebliği üzerine adı geçenin 30.04.2012 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, senetlerin boş olarak 3. kişiye verildiğini, alacaklı lehtara bir borçlarının olmadığını ileri sürerek takibin iptalini istediği anlaşılmıştır.

İİK.nun 168/5. maddesi hükmüne göre, borçlunun borçlu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını yasal (5) günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur.

Somut olayda, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emri 22.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği halde borçlu icra mahkemesine yasal (5) günlük süreden sonra 30.04.2012 tarihinde başvurduğundan mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde ret kararı verilmesi doğru değil ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.