Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/32766 K.2012/40059

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 09.10.2012 tarih, 2012/23877-28911 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından kambiyo vasfında olan çeke dayanılarak ilamsız icra takibi yapıldığı, örnek 49 ödeme emrinin 26.05.2003 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, takibin itiraz edilmeyerek kesinleştiği, borçlunun ise 21.10.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurusunda sair itirazlarının yanında çekin zamanaşımına uğradığını da ileri sürerek takibin iptalini istediği görülmüştür.

Başvuru bu haliyle İİK'nun 71/son maddesine dayalı takibin kesinleşmesinden sonraki zaman aşımına ilişkin olup süreye tabi olmaksızın icra mahkemesine yapılması mümkündür. Öte yandan takip dayanağı belge kambiyo vasfında çek olup ibraz süresinin dolduğu tarih itibariyle uygulanması gereken 6762 Sayılı TTK'nun 726. maddesi uyarınca 6 aylık zaman aşımı süresine tabidir. Takibin genel haciz yoluyla yapılmış olması çek için yasada öngörülen zamanaşımı süresinin uygulanmayacağı sonucunu doğurmaz.

O halde, mahkemece yukarıda yapılan açıklama doğrultusunda 6762 Sayılı TTK.'nun 726. maddesinde belirtilen 6 aylık sürenin geçip geçmediği tesbit edilerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken, maddi hataya dayalı olarak onandığı anlaşıldığından, Dairemiz onama kararının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.