Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/32930 K.2013/4261

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 13.9.2012 tarih, 7907/26285 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine başvurarak borca itiraz ettiği, Dairemizin 13.9.2012 tarih ve 2012/7907-26285 sayılı kararı ile takip dayanağı çekin yasal on günlük sürede muhatap bankaya ibraz edilmemesi nedeni ile kambiyo vasfını taşımadığı ve İİK'nun 170/a maddesi gereğince mahkemece takibin iptaline karar verilmesi gerektiği gerkçesi ile bozulduğu anlaşılmıştır.

TTK'nun 720/2.maddesi gereğince çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği (ibraz günü de gösterilmek suretiyle), çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla tespit edilmelidir. Aksi takdirde alacaklı müracaat hakkını kaybeder.

TTK.nun 708/1 maddesi gereğince; bir çek, keşide edildiği yerde ödenecekse 10 gün, keşide edildiği yerden başka bir yerde ödenecekse 1 ay içinde muhataba ibraz edilmelidir.

Somut olayda; takip dayanağı 17.7.2010 keşide tarihli çekin keşide yeri İstanbul, muhatap bankanın bulunduğu yer ise Sefaköy/İstanbul olduğundan ibraz süresi on gün olup, çek, muhatap bankaya 20.7.2010 tarihinde, on günlük süre içerisinde ibraz edilmiştir.

O halde mahkemece borçlunun itirazının reddine karar verilmesi yerinde olup hükmün onanmasına karar vermek gerekirken Dairemizce bozulduğu anlaşıldığından alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.