Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/33839 K.2013/8823

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, ödeme emri tebligatının usulüne uygun yapılmadığını belirterek tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, dosya borcunun ödenmesi nedeniyle dava konusuz kaldığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verildiği anlaşılmaktadır.

28.11.1956 tarih ve 15/15 Sayılı İ. B. K. ve H.G.K.nun 17.3.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı gereğince, her dava açıldığı tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre hükme bağlanır.

Somut olayda, borçlunun, şikayet tarihinden sonra 03/07/2012 tarihinde dosya borcunu, “Kuşadası İcra Mahkemesinin 2012/242 E.sayılı dosyasındaki taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla” şerhi ile ödediği ve takip dosyasının 05/07/2012 tarihinde infazen işlemden kaldırıldığı görülmektedir.

Borçlu itiraz ve şikayetinden açıkça feragat etmediği sürece borcun ödenmesi ya da icra takip dosyasının infaz edilmiş olması itirazın incelenmesine engel değildir. Kaldı ki, borçlu, temyiz dilekçesinde, haciz baskısı altında, itirazları saklı kalmak kaydıyla, ödeme yaptığını belirtmiştir.

O halde, mahkemece, borçlunun şikayetinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.