Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/33868 K.2013/2649

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi vekili müvekkilinin murisinden kalan taşınmazın haline münasip olduğunu iddia ederek meskeniyet şikayetinde bulunmuş, mahkemece yapılan yargılama sonunda isteğin kabulü ile her iki takip dosyasındaki haczin kaldırılmasına karar vermiştir.

Ardahan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02.09.2010 tarih ve 2010/356-416 sayılı mirasın reddi kararının hüküm kısmının (a) bendinde şikayetçinin m.B.m A.'dan gelen mirası reddettiğine ilişkin hüküm kurulduğu görülmüştür. Ayrıca şikayete konu taşınmazın tapu kaydında da terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyeye tabi tutulduğuna ilişkin şerhin bulunduğu görülmektedir.

Bu durumda şikayetçinin, mirası reddettiğinden dolayı taşınmazda ayni bir hakkı olmayıp meskeniyet şikayetinde bulunmaya hakkı olmadığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, istemin aktif husumet ehliyeti bulunmadığnıdan reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.