Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/33925 K.2013/961

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Borçluların temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 4.870,00 TL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.

Temyiz dilekçesinin (REDDİNE),

2) Alacaklının temyiz itirazlarına gelince;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçluların murisi aleyhinde yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinde borçlu mirasçı V.Ö kendisine tebliğ edilen muhtıra tebligatının usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.

Başvuru bu hali ile muhtıra tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik şikayet olup, İİK.nun 16/1. maddesi gereğince bu işlemin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur.

Somut olayda, icra takip dosyası incelendiğinde borçlu V.Ö 'nin 29.08.2012 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak icra takip dosyasının fotokopisini aldığı ve bu tarihte takipten haberdar olduğu görülmektedir.

Bu durumda borçlunun 02.10.2012 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru İİK.nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal yedi günlük süreden sonra olduğundan, mahkemece borçlu V.Ö 'nin isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.