Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/34098 K.2013/2801

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Yetki itirazının yapıldığı tarih itibariyle yürürlükte olan HUMK'nun 193.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.

Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.

Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu hakkında yetkisiz Balıkesir İcra Dairesinde 18.01.2011 tarihinde takibe başlandığı, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Balıkesir 2. İcra Mahkemesi'nin 31.05.2011 tarih ve 2011/143-185 sayılı kararı ile Balıkesir İcra Dairesinin yetkisizliğine, Edremit İcra Dairelerinin yetkili olduğuna karar verildiği, kararın 11.06.2011 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.

Alacaklı vekili ise Balıkesir 2. İcra Müdürlüğüne 12.07.2011 tarihinde başvurarak dosyanın yetkili Edremit İcra Müdürlüğüne gönderilmesini istemiştir.

Bu durumda, alacaklı, HUMK'nun 193.maddesinde öngörülen on günlük yasal süreden sonra dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle öncelikle HUMK'nun 193. maddesi uyarınca re'sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin şikayetin esasının incelenerek yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.