Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/34101 K.2013/8586

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklının, borçlu aleyhine fatura alacağına dayalı olarak başlattığı ilamsız icra takibinde borçlu, ödeme emri tebligatındaki adresten taşındığını bu sebeple yapılan tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürüp takipten daha sonra haberdar olduğunu belirterek ödeme emri tebliğinin öğrenme tarihi olan 08/10/2012 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, dosya üzerinden yaptığı inceleme neticesinde, davacı-borçluya yapılan tebligatın Tebligat Kanunun 21 ve Tebligat Tüzüğünün 28. madde hükümlerine uygun olduğunu belirterek şikayetin reddine karar vermiştir.

Somut olayda borçlu şikayetinde, maddi vakıalara da dayanarak tebligatın usulsüzlüğünü öne sürdüğüne göre, duruşma açılıp, ileri sürülen maddi vakıaların incelenmesi, yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi zorunludur (HGK’nun 2003/12-600 Esas-606 Karar ve 22.10.2003 tarihli kararı).

Mahkemece, borçlunun ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste, tebliğ tarihi itibariyle oturup oturmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile dosya üzerinden yazılı şekilde sonuca gidilmesi ve usulsüz tebligat şikayetinin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.