Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/3515 K.2012/5235

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu şirket aleyhine Iğdır İcra Dairesinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, ödeme emrinin 04.03.2004 tarihinde tebliği üzerine, borçlu vekili 09.03.2004 tarihinde Iğdır İcra Dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. Iğdır İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05.05.2004 tarih ve 2004/17-31 sayılı yetkisizlik kararı 22.03.2010 tarihinde kesinleştikten sonra, icra dosyası alacaklının talebi üzerine Bursa 6. İcra Müdürlüğüne gönderilmiş, yetkili Bursa İcra Müdürlüğünden gönderilen örnek 10 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekili zamanaşımı itirazında bulunmuştur.

Borçluya yetkisiz icra dairesinden gönderilen ilk ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 04.03.2004 tarihinden 11.08.2005 tarihine kadar ve Iğdır İcra Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı uyarınca alacaklının icra dosyasında gönderme talebinde bulunduğu 30.03.2010 tarihine kadar herhangi bir işlem yapılmadığından, çeklere ilişkin TTK'nun 726. maddesinde belirtilen 6 aylık zamanaşımı gerçekleşmiştir. Takipte, TTK'nun 730/18. maddesinde yazılı zamanaşımını kesen sebepler oluşmadığı gibi, ilk ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine yetki itirazında bulunması da zamanaşımını kesen sebeplerden değildir. O halde mahkemece, zamanaşımı itirazının kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.