Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/3561 K.2012/21478

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu, icra mahkemesine başvurarak emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasını istemiş, mahkemece, takip kesinleşmeden haciz yapılmış olması nedeniyle muvafakatin geçerli olmadığından bahisle istemin kabulüne karar verilmiştir.

28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanun'un 32.maddesiyle 5510 Sayılı SGK'nun 93/1. maddesinde yapılan değişiklikle, "bu fikraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir" hükmü getirilmiştir.

Somut olayda, 22.04.2010 tarihinde borçlunun maaşına haciz konulmuş, ödeme emri daha sonra 26.04.2010 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, takip kesinleştikten sonra 24.05.2010 tarihinde icra müdürlüğüne gelerek emekli maaşına konulan hacze muvafakat ettiğini bildirmiştir. Bu durumda anılan muvafakat geçerli olup, icra müdürlüğünce yapılan haciz işlemi anılan yasa hükmü karşısında geçerlidir.

O halde mahkemece, şikayetin reddi yerine, yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.