Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/3729 K.2012/19081

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkiktarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup ince Hakimi lendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Hatay İş Mahkemesince verilen 23.02.2010 tarih, 2008/207 E. - 2009/48 K. sayılı alacak ve tazminat ilamına dayalı olarak, ilamlı takip yapılmış, takipte toplam alacak olarak 5.811,27 TL gösterilmiştir. Ilama aykırılık süresiz şikayete tabi olup, her zaman ileri sürülebilir (HGK' nun 21.06.2000 tarih, 2000/12- 1002 sayılı kararı).

HGK'nun 08.10.1997 tarih ve 1997112-517 E., 19971776 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, i1amların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra mahkemesi, ilamın hüküm fıkrasının aynen uygulanmasını denetlemekle görevli olup, ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile değiştiremez, ilavelerde bulunamaz. Takipte alacak kalemlerinin tek tek gösterilmesi ve faiz talebinin de yine ilama uygun olarak istenilmesi gerekir. Somut olayda borçlu, ilama aykırı olarak fahiş talepte bulunulduğunu şikayete getirdiğine göre, mahkemece şikayetin esasının incelenerek yargıtay denetimine olanaklı bir karar verilmesi gerekirken, talebin iddianın genişletilmesi niteliğinde olduğundan bahisle yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.