KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/3789 E., 2012/19536 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2012
- Mahkemesi
- İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 21/03/2011
- Numarası
- 2011/92-2011/344
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlunun temyiz itirazlarına gelince :
Alacaklı CCG İç ve Dış Utic, B. A.Ş. tarafından iki adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçildiği, çeklerden 31.12.2012 keşide tarihli çekin arka yüzünde bulunan cironun CCG İç ve Dış Utic, B.A.Ş'ne ait olduğu anlaşılmaktadır.
Şu halde mahkemece, duruşma açılarak ilgili sicil kaydından CCG İç ve Dış Utic, BA.Ş. ve CCG İç ve Dış Utic, B. A.Ş.'lerinin aynı şirketler olup olmadıklarının araştırılması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/3789, K. 2012/19536, 6 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama