KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/4104 E., 2012/20400 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Düzce İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/12/2011
- Numarası
- 2011/213-2011/477
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin usulsüz tebliğe dayalı mükerrerlik şikayeti mahkemece takibin daha evvel 27.05.2011 tarihli hacizde öğrenildiği, haciz esnasında borcun bilindiğinin beyan edildiği ve tebliğ usulsüzlüğüne ilişkin beyan bulunmadığından, artık tebliğin usulsüzlügüne ilişkin şikayete gelinemeyeceği belirtilerek reddedilmiştir.
27.05.2011 tarihli haciz tutanağının incelenmesinde; ödeme emrinin tebliğ edildiğine ve bir itirazda bulunulmadığına ilişkin bir beyanın mevcut olmadığı anlaşılmıştır.
Şu halde mahkemece sadece şikayetçinin borcunu bildiğine dair beyanı göz önüne alınarak istemin reddi isabetsiz olup, takibin haciz esnasında öğrenildiği anlaşıldığından süresinde yapılan şikayetin incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine dair hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/4104, K. 2012/20400, 13 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama