Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/4125 K.2012/20125

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçluların icra mahkemesine başvurusu, ödeme emri tebligatının usulsüzlüğü iddiasına dayanan şikayettir. Borçlular şikayetlerinde; daimi olarak Almanya'da ikamet ettikleri halde ödeme emrinin Bursa ilinde babalarından miras kalan eve tebliğ edildiğini, ayrıca tebliğ memurunun tevziat saatinde adreste bulunmama sebebini tutanağa yazmadığmı bildirerek ödeme emri tebligatının usülsüz olduğunu ileri sürmüş, mahkemece 18.11.2011 tarihli uyap mernis kaydı gerekçe gösterilerek duruşma açılmaksızın dosya üzerinde bu konudaki şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

HGK.nun 2003/12-600 Esas-606 Karar ve 22.10.2003 tarihli kararında da işaret edildiği gibi borçlu vekilinin şikayetinde maddi vakıalara da dayanarak tebligatın usulsüzlüğünü öne sürdüğüne göre duruşma açılıp, ileri sürülen maddi vakıaların incelenmesi zorunludur.

O halde mahkemece; borçluların, ödeme emri tebliğ tarihinde usulsüz olarak bırakıldığını bildirdiği 06.02.2007 tarihinde Davutkadı Mahallesi Muhtarlığı'nda kaydının bulunup bulunmadığı araştırılıp, alacaklının iddiaları değerlendirilerek tebligatının usulüne uygun yapılıp yapılmadığı irdelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken dosya üzerinde, eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi ve şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.