Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/4247 K.2012/21792

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimtarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

HUMK.nun 193.maddesinde; "… görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır" hükmü yer almaktadır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.

Somut olayda, alacaklı, yetkisiz Balıkesir İcra Dairesinde borçlu aleyhinde takip başlatmış, borçlunun süresi içerisinde yetki itirazı üzerine, Balıkesir 1. İcra Mahkemesinin 08.04.2010 tarih ve 2010/55-121 sayılı kararı ile Balıkesir İcra Müdürlüğü’nün yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili Bursa İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmiş ve tarafların yüzüne karşı verilen bu karar 19.04.2010 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Alacaklı vekili 13.05.2010 tarihinde (10 günlük yasal süreden sonra) Balıkesir 4.İcra Müdürlüğü’ne müracaat ederek dosyanın Bursa İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesini talep etmiştir. Bursa İcra Müdürlüğünce yeniden harç alınmadan, borçluya ödeme emri gönderilmiş, borçlu vekili süresi içinde imza itirazında bulunmuştur.

Alacaklı tarafından (10) günlük yasal süre içerisinde dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi talep edilmediğinden, mahkemece, HUMK'nun 193. maddesi re'sen nazara alınarak takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.