Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/4263 K.2012/21780

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Kural olarak zamanaşımı kimin hakkında gerçekleşirse onun hakkında sonuç doğurur. İncelenen icra dosyasında borçlu I,..M..,,,.T,,.. İ,,c S,. L,.. hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde 17.02.2010 tarihinde yapılan takip işleminin, şikayetçi borçlu ile bir ilgisinin bulunmadığı, borçlu hakkında 05.05.2009 - 14.09.2009 - 25.06.2010 tarihlerinde zamanaşımını kesen işlemlerin yapıldığı, 14.09.2009 tarihi ile 25.06.2010 tarihleri arasında ise TTK'nun 726. maddesinde belirtilen 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmaktadır.

O halde, mahkemece anılan borçlu yönünden istemin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Öte yandan HMK’nun 297. maddesinin (1). fıkrası gereği hükümde “Türk Milleti Adına” ibaresi ile “gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.