Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/4426 K.2012/14391

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 13.12.2011 tarih, 10679/28393 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu, tebligat parçasında tahrifat yapıldığını, belirtilen yeni adresinin üzerinin karalandığını, adres değişikliğinin ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği halde, bu adrese tebligat yapılmadığını ileri sürerek usulsüz tebligatın iptali isteği ile icra mahkemesine başvurmuştur.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 10.maddesi gereği, Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır."

Somut olayda, borçlu adıra çıkartılan 7.12.2009 tarihli tebligat, "borçlunun adresten taşındığı" belirtilmek suretiyle tespit edilen yeni adresine sevk kararı verilerek gönderilmiş, ancak tespit edilen adresin üzeri karalanarak bu adrese sevk yerine, borçlunun ticaret sicilindeki adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre tebliğ işlemi yapılmıştır. Borçlunun tespit edilen adresine tebligatın gönderilmesi gerekirken belirlenen adresin üzerinin karalanması suretiyle tebligat evrakının tahrif edilmesi ve ticaret sicilindeki adrese TK.nun 35.maddesine göre tebligat yapılması usulsüzdür.

Borçlunun usulsüz iş bu tebliğe muttali olduğu tarihin, Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi uyarınca tespiti ile buna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi isabetsiz olup açıklanan nedenle mahkeme kararının bozulması gerekirken sehven onandığı görülmekle borçlunun karar düzeltme isteğinin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.