Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/4660 K.2012/21734

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;

2) Alacaklının temyiz itirazlarına gelince :

İİK.nun 169-a-6. maddesinde, takip muvakkaten durdurulmuş ise itirazın reddi halinde, borçlunun senede dayanan takip konusu alacağın %40´ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda, borçlunun itirazı üzerine takip 76,32 TL'yi aşan kısım yönünden 13.01.2011 tarihinde muvakkaten durdurulmuştur. Mahkemece daha sonra borçlunun itirazı reddedildiğinden yukarıda anılan yasa hükmü gereği istemde bulunan alacaklı lehine durdurulan miktar üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.