Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/4777 K.2012/21017

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu hakkında yapılan ilamsız takipte 7 nolu ödeme emrinin Telekom İl Müdürlüğü tarafından bildirilen adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre tebliğ edildiği görülmüştür.

Hükmi şahıslar adına, ticaret sicilindeki adresine gönderilen tebligatın 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.madesine göre yapılmış olması halinde, tebliğ memurunun Tüzüğün 28. maddesindeki koşulları araştırmasına gerek yoktur. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedeninin araştırılması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi, gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibari ile böyle bir araştırmanın yapılmamış olması, tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz.

Somut olayda borçlu şirketin ticaret sicilindeki adresi; Cad. No:77 ,,a olup, tebligatın bu adrese çıkarılmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre tüzel kişi olan borçluya ticaret sicil adresi olmayan yere 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1.maddesine göre yapılan tebliğ işlemi usulsüzdür.

Bu durumda mahkemece 7201 Sayılı Kanunun 32.maddesi gözetilerek şikayetçi şirketin ödeme emrine muttali olduğunu bildirdiği 04.10.2011 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.