Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/4917 K.2012/23881

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde borçlu, takibin kesinleşmesinden önceki devreye ilişkin zamanaşımı itirazlarını, ödeme emrinin tebliği üzerine İİK’nun 168/5.maddesi uyarınca yasal 5 günlük süresi içerisinde icra mahkemesine bildirmek zorundadır.

Somut olayda, borçluya ödeme emrinin 27.07.2009 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise 31.07.2009 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, takibin kesinleşmesinden önceki dönemde alacağın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icranın geri bırakılmasını ve takibin iptalini istediğine göre, İİK'nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal sürededir.

O halde mahkemece; borçlunun zamanaşımı itirazının esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ve eksik inceleme istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.