Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/4926 K.2012/23893

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Mahkemece, takip dayanağı bononun TTK’nun 688/5. maddesinde öngörülen lehtar unsurunu içermediği ve bu nedenle kambiyo senedi vasfı bulunmadığı belirtilerek takibin iptal edildiği görülmektedir. Bu durumda iptal kararının yasal dayanağı İ.İ.K. nun 170/a maddesidir. Ancak, bu maddede tazminat öngörülmediği halde mahkemece borçlular yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.