KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/5106 E., 2012/21905 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/09/2011
- Numarası
- 2011/677-2011/791
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe dayanak yapılan ilamda davalılar lehine hükmedilen 5700,00-TL vekalet ücretinin 1/2'si, takip alacaklısı E,,,,,.,,,S, Tic. ,. Şti. yararına karar altına alındığından, 2850,00-TL vekalet ücreti için alacaklının takibi yerinde olup, icra mahkemesince dayanak ilamda alacaklı lehine hükmedilen ve takibe konulan bu miktarı da kapsayacak şekilde takibin tümden iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Öte yandan ilamlı takibe karşı şikayette bulunulması üzerine, mahkemece takibin iptaline karar verilmiş olması halinde İİK'nun 32 ve müteakip maddelerinde tazminata hükmedileceği yönünde bir yasal düzenleme bulunmadığından alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi de doğru değildir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/5106, K. 2012/21905, 21 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama