Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/5298 K.2012/7362

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İcra takibinin mükerrer yapıldığı iddiası ile icra mahkemesine başvurulmuş, mahkemece, aynı senedin hem ilamsız hem kambiyo takibine konu edilmesi nedeniyle mükerrer takibin iptaline karar verilmiş, alacaklı aleyhine tazminata hükmolunmuştur. İİK.nun 169/a-6.maddesinde borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu tutulacağı hususu düzenlenmiştir.

Somut olayda, mükerrerlik itirazı takip konusu borcun esasına yönelik olarak yapılmış bir itiraz olmadığından mahkemece alacaklı aleyhine yasada öngörülen %20 oranının, aşılarak %40 oranında tazminata hükmedilmesinin gerekçesi de gösterilmeksizin tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.