Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/5424 K.2012/21209

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu şirket hakkında yapılan kambiyo senetlerine özgü takipte örnek (10) nolu ödeme emrinin ,.çu u d. .o ,, İstanbul” ve ...Mh. Eski Menemen Yolu ,, Muradiye/Manisa” adreslerine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 13. maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir. Borçlu vekili; tebliğ yapılan adresin ticaret sicili adresi olmadığını, şube adresleri olduğunu, tebligatı alan kişilerin şirket yetkilisi olmadıklarını ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesini istemiştir.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 10.maddesinde, "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır." hükmü öngörülmüştür.

Tüzel kişilik olan borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı bulunan "Ankara Asfaltı No: 90 Bornova/İzmir " adresinin, bilinen en son adresi olduğu, takibin açılmasından ve ödeme emrinin gönderilmesinden önce borçlu şirket tarafından ticaret siciline, tebliğ merciine ya da alacaklıya adres değişikliğine dair bir bildiriminde yapılmadığı anlaşıldığından ticaret siciline kayıtlı adresten farklı bir adrese yapılan tebliğ usulsüzdür.

Diğer yandan tebliğ yapılan adresler, borçlu şirketin şubeleri ise de, takibe dayanak borcun, şirketin şubelerinin işlemlerinden kaynaklanmadığı anlaşılmakla borçlu şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinden farklı adrese yapılan tebligatlar geçersizdir.

O halde mahkemece 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi gözetilerek tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.