Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/5506 K.2012/22695

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi meskeniyet şikayetinde bulunmuş, mahkemece gider avansının süresinde yatırılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

6100 Sayılı HMK.'nın 114/g maddesine göre gider avansı dava şartı olarak kabul edilmiş olup, aynı kanunun 120. maddesine göre davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir.

Somut olayda, borçlunun yokluğunda yapılan 24.11.2011 tarihli celsede, 250 TL bilirkişi ücreti, 129,20 TL keşif harcı ve 75 TL ulaşım giderinin bir hafta içinde yatırılması için tebligat yapılmasına karar verildiği, borçlunun 16.12.2011 tarihinde masrafı yatırdığı anlaşılmıştır.

HMK. 120/2. maddesi uyarınca gider avansı için iki haftalık kesin süre verilmesi gerekirken, mahkemece bir hafta kesin süre verilmesi doğru değildir.

Bu durumda mahkemece, gider avansının süresinde yatırıldığının kabulü ile şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.