Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/5517 K.2012/14867

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 13.12.2011 tarih, 2011/10337-28405 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;

İcra ve İflas Kanunu'nun 134. maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesinde; işin esasına girilmeden ihalenin feshi talebinin reddi halinde davacının para cezasına mahkum edilemeyeceği öngörülmüştür.

Somut olayda, şikayetçi borçluya yapılan satış ilanı tebliğ işlemi usulüne uygun olduğuna göre, istemin süre aşımı nedeniyle reddi ile bu durumda işin esasına girilmediğinden para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, borçlunun ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına mahkum edilmesi isabetsizdir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekirken onandığı anlaşıldığından, borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.