KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/5625 E., 2012/21887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 02/12/2011
- Numarası
- 2011/1810-2011/1651
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, site yönetimi aleyhine takip yapılamayacağı, alacaklı şirketin unvanı değiştiği halde değişmiş haliyle takipte gösterilmediği ve değişmiş unvanı ile düzenlenmiş bir vekaletname olmadığından bahisle takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, ilamsız takiplere ilişkin itirazların, ilgili icra müdürlüğüne yapılması gerektiğinden bahisle istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlunun başvurusu bu hali ile İİK.nun 16. maddesi kapsamında şikayet olup icra mahkemesine başvurulmasında yasaya aykırılık yoktur.
O halde mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/5625, K. 2012/21887, 21 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama