KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/5634 E., 2012/22873 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Kartal 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/01/2011
- Numarası
- 2010/618-2011/20
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kartal 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.10.2009 tarih, 2008/411 E, 2009/1141 K sayılı ilamında borçlunun 5.211 TL asıl alacağa ilişkin itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında da "anılan ilam doğrultusunda alacaklının 5.211,00 TL asıl alacak ve bu miktarın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi üzerinden takibe devam imkanı" bulunduğu belirtilmiştir.
Bu durumda faizin takip tarihinden itibaren hesaplanması gerekirken mahkemece Sulh Hukuk Mahkemesi'nin karar tarihinden itibaren faiz hesaplayan bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/5634, K. 2012/22873, 28 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama