Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/568 K.2012/18359

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu şirket aleyhine çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmış, keşideci imzasının şirket yetkililerine ait olmadığından bahisle imza itirazında bulunulmuştur. Takibe konu edilen çek keşide yeri unsurunu taşımadığından mahkemece bu husus öncelikle ve resen göz önüne alınarak takibin İİK.nun 170/a maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerekirken, imza itirazının incelenerek istemin kabulü yönünde hüküm kurulması hatalı ise de, sonuçta istem kabul edilip takibin durdurulmasına karar verildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması cihetine gidilmiştir.