Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/6162 K.2012/22529

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

İİK'nun 71/1.maddesi gereğince borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden isteyebilir.

Borçlunun yukarıda belirtilen yasa hükmü uyarınca takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borcu ödediğini ileri sürerek takibin durdurulmasını istediği, bu anlamda takibe konu çek fotokopisini sunduğu ve üzerinde “20.000 TL çek tahsil edilmiştir” yazılı olduğu, ayrıca alacaklı vekilinin imzalarını içeren 4 adet toplam 1400 TL tutarında tahsilat belgesi sunduğu anlaşılmaktadır. Alacaklı vekilinin ise 27/09/2011 tarihli celsedeki beyanında, borçlunun sunmuş olduğu belgeleri kabul ettiği ancak dosya borcunun ödeme yapılan miktardan fazla olması sebebiyle hesaplama yapılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece Borçlar Kanunu'nun 84. maddesi de gözetilerek borç tutarının tespiti bakımından konunun uzmanı olan bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılarak Yargıtay denetimine imkan verecek nitelikte bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.