Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/6333 K.2012/24183

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçilerin icra mahkemesine başvurusu, ortaklardan birinin borcundan dolayı adi ortaklığa ait Konya İl Özel İdaresindeki hakedişlerine konulan hacizlerin kaldırılmasına ilişkindir. Mahkemece adi ortaklığın alacaklısının haklarını ancak ortağın tasfiyedeki payı üzerinde kullanabileceği adi şirketin mal varlığı ve alacakları üzerine haciz konulamayacağı gerekçesi ile talep kabul edilerek hacizlerin kaldırıldığı anlaşılmıştır.

Borçlunun daha önce aynı konuda Ankara 11. İcra Mahkemesi’ne yaptığı şikayet üzerine anılan mahkemece 15.10.2010 tarihinde 2010/1182 esas, 2010/1299 karar sayılı hükümle şikayetin reddine karar verildiği bu hükmün süresinde temyiz edilmemesi üzerine 08.11.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Her ne kadar icra mahkemesi kararları kesin hüküm oluşturmaz ise de, aynı icra takibi nedeniyle aynı taraflar hakkında ve aynı konuda verilen önceki kararın kesinleşmesi halinde daha sonra verilmiş olan karara karşı kesin hükmün sonuçlarını doğurur.

O halde mahkemece, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin kesin hüküm nedeniyle reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.