Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/6528 K.2012/21700

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 32. maddesi gereğince tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur.

Şikayetçi borçluya gönderilen örnek 7 numaralı ödeme emrinin tebliğ işlemi mahkemenin gerekçesinde de açıklandığı üzere usulüne uygun olarak yapılmamıştır. Şikayetçi vekili icra mahkemesine sunduğu şikayet dilekçesinde tebliğ işleminden 16.01.2012 tarihinde haberdar olduklarını açıklamış ise de.

17.11.2011 tarihinde yapılan menkul haczi sırasında borçlunun hazır bulunduğu, bizzat beyanının alındığı ve haciz tutanağında imzasının yer aldığı, dolayısıyla bu tarih itibariyle takipten haberdar olduğu anlaşılmıştır. Borçlu vekilince, İİK'nun 16. maddesinde öngörülen yedi günlük şikayet süresi geçirildikten sonra 16.01.2012 tarihinde icra hakimliğine başvurulmuştur. Bu durumda şikayet süreden sonra olmakla tebliğ işlemi kesinleşmiştir.

Hukuk Genel Kurulunun 5.6.1991 tarih ve 1991/12-258 Esas, 1991/344 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usulsüzlüğünü icra mahkemesinde ileri sürmesi gereklidir.

Somut olayda borçlu tebliğ tarihinin düzeltilmesi için öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük şikayet süresini geçirdikten sonra başvuruda bulunduğundan mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.