Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/6552 K.2012/21688

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından, borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin borçluya 19.01.2010 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen borçlunun ise 04.08.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, takip dayanağı bononun miktar kısmında tahrifat yapıldığı, gerçek borcun ödendiğinden bahisle takibin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Başvuru bu hali ile İİK. nun 169.maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olup, başvurunun, aynı kanunun 168/5.maddesi uyarınca 5 günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması zorunludur.

Somut olayda, borçlunun 04.08.2011 tarihinde icra mahkemesine yaptığı itiraz, ödeme emri tebliğ tarihine göre, İİK. nun l68/5.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede olmadığı anlaşılmakla, istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.