Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/7031 K.2012/21432

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu şirket hakkında genel haciz yolu ile başlatılan icra takibi nedeniyle borçlunun ticaret sicilindeki adresine gönderilen örnek 7 ödeme emrinin Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesinin uygulanmaması nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu ileri sürülerek tebliğ tarihinin, öğrenme tarihi olan 2.1.2012 olarak düzeltilmesi isteminde bulunulduğu, mahkemece bu istemin 7201 Sayılı Kanun'un 32. maddesi de gözetilerek kabulüne karar verildiği görülmektedir.

Hükmi şahıslar adına ticaret sicilinde yazılı adreslerine gönderilen tebligatların, 7201 Sayılı Kanun'un 21. maddesine göre yapılmış olması halinde, tebliğ memurunun Tüzüğün 28. maddesindeki koşulları araştırması gerekli değildir. Zira muhatabın adreste bulunmaması halinde bunun nedeninin araştırılması ve tevziat saatinden sonra adrese dönülüp dönülmeyeceğinin tespit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibari ile böyle bir araştırmanın yapılmamış olması, tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz. O halde mahkemece, usulsüz tebligata yönelik şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.