Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/7107 K.2012/12520

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği, borçlular vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; senedin teminat için verildiğini, ciro silsilesinin bozuk ve alacaklının yetkili hamil olmadığını ileri sürerek takibin iptalini istediği görülmektedir.

Borçluların itiraz dilekçesi ekinde sunduğu "Tutanak" başlıklı belge fotokopisinde; "30.12.2007 vadeli, 30.000,00 (otuzbin) YTL. tutarındaki bir adet senet, anlaşma şartlarına uyulmadığı, kalan hesaplar (devlet hakkı, ruhsat harcı gibi ödemeler) ve bakiye borçlar karşılığında 13.07.2006 tarihli sözleşmeye istinaden teminat senedi olarak verilmiştir” şeklinde beyanın yer aldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, anılan bu belge gereğince takibe konu senedin teminat niteliğinde olup olmadığı değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.