Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/7353 K.2012/26194

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte hem borçlu şirket yetkilisi hemde borçlu olan A.S.tarafından 04.05.2011 tarihinde icra dosyasından fotokopi alındığı böylece bu tarihte borçluların takipten haberdar oldukları anlaşılmaktadır.

İİK.nun 168/5. maddesi gereğince borçluların yasal beş günlük itiraz süresini geçirerek 18.05.2011 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvurunun (anılan süre hak düşürücü süre olduğundan kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece resen gözetilerek) süre aşımından reddine karar vermek gerekirken işin esasının incelenip yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.

Öte yandan HMK’nun 297. maddesinin (1). fıkrası gereği hükümde “Türk Milleti Adına” ibaresi ile “gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.