Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/7869 K.2012/30030

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı 28.03.2005, 28.05.2005, 28.06.2005, 28.07.2005, 28.08.2005, 28.09.2005, 28.10.2005 vadeli bonolar TTK'nun 688. maddesindeki unsurları taşıyan kambiyo senedi niteliğindedir. Bu senetlerdeki vade tarihleri nazara alındığında 01.12.2010 tarihinde TTK'nun 661. maddesinde öngörülen üç yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra takip başlatıldığı görülmüştür.

Alacaklının kambiyo senedi vasfındaki bu bonolar ile ilgili genel haciz yolu ile takip yapması TTK'nun 690. maddesi göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken aynı Kanun'un 661. maddesini bertaraf edemez.

Bir başka anlatımla zamanaşımı gerçekleşen bono için genel haciz yolu ile takip yapılması halinde dahi uygulanacak zamanaşımı süresi üç yıl olduğundan ve borçlularda açıkça icra dairesine yaptığı itirazında zamanaşımı itirazında bulunduğundan mahkemece itirazın kaldırılması isteminin belirtilen nedenlerle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de; sonuçta istemin reddine karar verildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.