Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/7922 K.2012/26573

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine;

İ.İ.K.'nun 169/a-6.maddesine göre; itirazın kabulü halinde kötüniyetli ve ağır kusurlu olduğu taktirde alacaklı aleyhine % 20' den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilir.

Somut olayda; borçlunun alacaklının banka hesabına ödeme yaptığı tarih ile takip tarihi arasındaki sürenin kısalığı ve alacaklının ilk celseden önce ödeme miktarı kadar takipten feragat etmesi, dikkate alındığında kötüniyetli ve ağır kusurlu olduğunu kabul etmek mümkün değildir. Bu nedenle mahkemece borçlunun tazminat isteminin reddi yerine kabulü isabetsiz olup hükmün bu nedenle buzulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.