Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/7974 K.2012/30043

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından 23.1.2007 tarihinde çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçluya 27.8.2008 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun yetki ve zamanaşımı itirazı üzerine Şişli 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22.4.2009 tarih ve 2008/1432 Esas, 2009/678 Karar sayılı kararıyla Konya İcra Dairelerinin yetkili olduğuna karar verildiği, Konya 10. İcra Dairesi'nin 2010/9755 Esas sayılı dosyasından çıkarılan ödeme emrinin borçluya 26.05.2011 tarihinde tebliğ edildiği,

borçlunun ise 13.6.2011 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru ile 24.04.2007 tarihinden 12.12.2007 tarihine kadar 6 aylık zamanaşımı süresi içinde herhangi bir icra işlemi yapılmadığını ileri sürerek, icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.

Takibin işlemsiz bırakıldığı iddia edilen dönem, ödeme emri tebliğinden ve dolayısıyla takibin kesinleşmesinden öncesine ilişkin olduğundan, takibin kesinleşmesinden önceki devreye ilişkin zamanaşımı itirazının İİK.nun 168/5. maddesi hükmü gereğince yasal 5 günlük sürede yapılması zorunludur. Somut olayda ödeme emrinin tebliğ edildiği 26.05.2011 tarihine göre 13.6.2011 tarihinde icra mahkemesine yapılan başvuru yasal süreden sonradır. O halde mahkemece itirazın süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde icranın geri bırakılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.