Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/8114 K.2012/25854

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK.690 maddesinin yollaması ile bonolar hakkında da uygulanması gereken T.T.K. md. 661 maddesi gereğince vade tarihinden itibaren 3 yıl içinde takibe konulmayan bono zamanaşımına uğrar.Aynı yasanın 662. maddesinde ise zamanaşımını kesen nedenler belirtilmiştir. TTK'nun 663/2.maddesinde ise müruruzaman kesilince, müddeti aynı olan yeni bir müruruzamanın işlemeye başlayacağı belirtilmiştir.

Somut olayda lehtarın 24.11.1998 vade tarihli bonolara ilişkin olarak borçlu aleyhine 04.10.2001 tarihinde kambiyo senetlerine özgü yol ile takibe başladığı, dosyanın takipsiz bırakılması nedeniyle takibin 20.5.2004, 07.08.2008 ve 09.06.2011 tarihlerinde olmak üzere üç kez yenilendiği ve Mahkemece 2. yenileme işleminden sonra bonoların zamanaşımına uğradığı kanaatiyle icranın geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Yenileme işlemi bir takip işlemi olduğundan dolayı TTK.nun 662.maddesinde belirtilen zamanaşımını kesen işlemlerdendir.

Takip dosyasında her üç yenileme işleminin de üç yıllık zamanaşımı süresi dolmadan yapılmış olması nedeniyle takibe konu bonolar zamanaşımına uğramadığından mahkemece zamanaşımı itirazının reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı gerekçe ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.