Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/8341 K.2012/11604

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimitarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının, borçlu L. M.k hakkında 19.12.2009 tarihinde 1 adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı icra takibinde, takibin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle, borçlu vekili tarafından takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu görülmektedir.

Takip dosyasındaki dayanak belge kambiyo senedi niteliğinde çek olduğundan olayda TTK.nun 726 ve 730. maddeleri göndermesi ile aynı yasanın 662 ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir. TTK.nun 662. maddesinde zamanaşımını kesen sebepler; dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi ve alacağın iflas masasına bildirilmesi şeklinde sınırlı olarak belirtilmiştir.

Somut olayda takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde, son işlem tarihi olan 12.08.2009 mevduat haczi tarihi ile 15.04.2011 şikayet tarihi arasında 6 aylık zamanaşımı süresi gerçekleşmiştir. Belirtilen bu iki tarih arasındaki İİK’nun 100. maddesine göre dosya bilgilerinin soruşturulmasına yönelik 07.10.2010 tarihli işlem, takibin sürdürülmesine yönelik ve alacağın tahsili amacını taşıyan bir işlem olarak değerlendirilemeyeceği gibi, kabul edilmesi halinde dahi belirtilen tarih itibarı ile de zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece, borçlunun zamanaşımı şikayeti kabul edilerek İİK.nun 71/son maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı yasanın 33/a maddesi gereğince, borçlu hakkındaki icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde dair hüküm tesisi isabetsizdir.