Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/8638 K.2012/12593

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibe konu çekin, çek lehtarı İ.K. İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile alacaklı S.G. K. L.Şirketi arasında düzenlenen tek satışlık sözleşmesinin 4/23. maddesi uyarınca teminat çeki olarak verildiği taraflar arasında çekişmesizdir. Alacaklı 11.02.2011 havale tarihli cevap dilekçesinde, takibe konu çekin borçlular ile aralarında düzenlenen sözleşme uyarınca verildiğini ancak, borçlu şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediği için cari hesap alacağı ve diğer ihlaller nedeniyle çek tutarının sözleşmenin 4/24. maddesine göre, cezai şarta dönüştüğünü beyan etmiştir.

Borçlu ise borçlu olmadığını iddia ettiğine göre takibe konu çekte yazılı alacağın varlığı yargılamayı zorunlu kılmaktadır. Mahkemece itirazın kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.