Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/8775 K.2012/21974

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 13.12.2011 tarih, 2011/9468-28547 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup,

dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :1581 Sayılı Kanunun 12. maddesi “kooperatiflerin kredi ile ilgili alacak senetleriyle kayıtları ve her türlü taahhütname ve sözleşmeler ortağın oturduğu veya kooperatifin bulunduğu köy veya mahalle ihtiyar heyetleri tarafından parasız olarak tasdik olunur.

Bu suretle tasdik olunan senetler ve belgeler İİK’nun 38. maddesinde yazılı belgeler hükmünedir” açıklamasını getirmiştir. İİK’nun 38. maddesi ise “mahkeme huzurunda yapılan sulhler, kabuller ve para borcu ikrarını havi resen tanzim edilen noter senetleri ve temyiz kefalet numuneleri ile icra dairesindeki kefaletler, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir.

Bu maddedeki icra kefaletleri müteselsil kefalet hükmündedir.” hükümlerini içerdiğinden takip dayanağı 1581 Sayılı Tarım Kredi Kooperatifi borç senedi ilam niteliğindedir.

Somut olayda, 1951 Sayılı ,,K,,Tarım Kredi Kooperatifi müşterek ve müteselsil borç senetleri ilamlı icra yolu takibe konulmuş olup, borçlu tarafından 11.08.2003 tarihinde 4876 Sayılı yasaya göre borcun yapılandırılması için başvurulduğundan BK.nun 133. madesi gereğince zamanaşımı süresi kesilmiştir.Takibin kesinleşmesinden önceki dönemde işleyecek zamanaşımı süresi İİK'nun 39.maddesine göre 10 yıl olup, bu süre 11.08.2003 tarihinden itibaren takip tarihine kadar olan sürede dolmadığından mahkemece şikayetin reddine karar vermek gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle istemin kabulü yönünde hüküm tesisi doğru görülmediğinden mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.