Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/8808 K.2012/26629

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK’nun 170/3.maddesinde imzaya itirazın kabulüne karar verilmesi halinde takibin duracağı hükme bağlandığı halde, imzanın borçluya ait olmadığının tespitine karar verilmesi doğru olmadığı gibi; aynı yasa maddesinin 170/4 hükmüne göre alacaklının gerekçe ve nedenleri gösterilmeden yasa ile düzenlenen %20 oranının üzerinde %40 oranında tazminatla sorumlu tutulması da isabetsizdir.