Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/9034 K.2012/28236

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan takibe karşı borçlunun, ödeme emri tebligatının usulüne uygun olmadığını belirterek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, öğrenme tarihine göre süresinde icra dosyasına itiraz edilmediğinden tebliğ tarihinin düzeltilmesinde hukuki yarar bulunmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Borçlunun usulsüz tebligatı öğrendiği tarih olarak belirttiği tarihe göre icra dairesine itiraz etmemiş olması, tebliğ tarihinin düzeltilmesine engel teşkil etmez. Tebligatın usulsüzlüğünün tespiti ve dolayısıyla tebliğ tarihinin düzeltilmesi durumunda, haciz uygulanmasına başlanılabilecek tarih, mal beyanında bulunma tarihi veya varsa takip kesinleşmeden önce konulan hacizlerin kaldırılabileceği nedenleriyle borçlunun şikayette hukuki yararı vardır(HGK.nun 27/06/2001 tarih, 2001/12-543 E. - 2001/560 K.).

O halde, mahkemece, şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.