KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/9087 E., 2012/26733 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Suluova İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2011
- Numarası
- 2011/43-2011/72
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu kambiyo hukuku bakımından şikayetin yanı sıra borca kısmi itirazda da bulunmuştur. Mahkemece kambiyo hukuku bakımından şikayet yerinde görülmemiş ise de borca kısmi itirazın esası incelenmeden, bir başka deyişle bu husus tartışılmadan hüküm kısmında doğrudan "borca itirazın reddi" şeklinde hüküm kurulmuştur.
Mahkemece borçlunun borca kısmi itirazı tartışılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan HMK'nun 297. maddesinin (1). fıkrası gereği hükümde "gerekçeli kararın yazıldığı tarihin" yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/9087, K. 2012/26733, 17 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama