Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/9214 K.2012/22730

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 28.12.2011 tarih, 2011/12084-31198 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 24. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkralarında; "hükmolunan taşınır mal veya misli borçlunun yedinde bulunursa zorla alınıp alacaklıya verileceği, yedinde bulunmazsa ilamda bulunan değerinin alınacağı, vermezse ayrıca icra emrine hacet kalmaksızın haciz yolu ile tahsil olunacağı, taşınır malın değeri ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu takdirde icra müdürü tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunacağı belirtilmiş, hükmolunan taşınırın değerinin öncelikle borsa ve ticaret odalarından sorulacağı, borsa ve ticaret odalarının bulunmadığı yerlerde icra müdürü tarafından seçilecek bilirkişiden sorulup alınacak cevaba göre tayin olunacağı, ilgililerin bu hususta icra mahkemesine şikayet haklarının bulunduğu" düzenlenmiştir.

Takibin dayanağı olan ilamda; " ... ayıplı olduğu anlaşılan dava konusu aracın davalılara iadesine ve aynı nitelikli ayıpsız yeni bir aracın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, aynen ifa mümkün olmaz ise İİK.nun 24. maddesine göre işlem yapılmasına ... " karar verilmiştir.

İcra müdürlüğünce İİK'nun 24. maddesi kapsamında İstanbul Ticaret Odasına müzekkere yazılarak ...marka 2004 model ....1.3 DT Essentia aracın bedelinin tespit edilmesi istemiş, İstanbul Ticaret Odası da cevabında; söz konusu 2004 model aracın günümüz itibarı ile her şey dahil piyasa değerinin 15.000,00 TL-20.000,00 TL arasında olduğunu bildirmiştir.Borçlu vekili İstanbul Ticaret Odasınca bildirilen değer tespitinin iptali ve yeniden yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile değerin belirlenmesi için şikayette bulunmuş, mahkemece aracın değerinin İstanbul Ticaret Odasınca belirlendiği belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiştir.

İcra müdürlüğünce, ...marka 2004 model ... 1.3 DT Essentia aracın "O" km olarak bugün üretilmiş olsa edeceği değerinin, bir başka anlatımla, 2004 model aracın donanımındaki "O" km aracın değerinin ne olacağının ticaret odasından sorularak belirlenmesi gerekirken ...marka 2004 model ..., 1.3 DT Essentia aracın bedeli sorularak belirlenmiştir. Bu halde, icra müdürlüğünce yazılan müzekkere ve İstanbul Ticaret Odasından gelen cevap yeterli değildir. ...marka 1.3 DT Essentia 2004 mode

aracın donanımındaki yeni "0" km aracın değerinin ne olacağının ticaret odasından sorularak belirlenmesi yönünde icra müdürlüğüne talimat verilmesine şeklinde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.