Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/9252 K.2012/26782

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.’nun 169/a-6 maddesi uyarınca takip durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın %40’ndan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.

Somut olayda alacaklı tarafından 9.600,00 TL miktarlı senede dayalı olarak 6.000,00 TL asıl alacağın tahsili talebi ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun ise asıl alacağın 4.000,00 TL’lık kısmına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece itirazı reddedilen borçlu aleyhine itiraz ettiği 4.000,00 TL asıl alacak üzerinde tazminata hükmedilmesi gerekirken inkar tazminatının takibe konu alacağın tamamı üzerinden tayini isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.